土地承包经营权纠纷 （2016）津01民终699号

张健与北县豪村委会就涉案土地签订的承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应遵守履行。北县豪村委会如约交付了土地，承包人按照约定交纳承包费用、建设设施，并按照合同约定转包，均有合同依据，应予确认。2009年11月29日，由谢斌转包涉案土地的《协议》注明的“甲方”为刘继宝，虽然刘继宝在协议落款处“中间人签字”处签名，但原审判决根据日常签订合同的书写习惯、涉案土地由刘继宝实际使用并交纳费用的实际情况，认定刘继宝为该转让合同实际承包人并无不当。结合2010年12月30日，刘继宝又以其个人名义，将涉案土地转包给案外人马红亮的事实，对原审判决认定刘继宝为2009年11月29日转包合同承包人的事实，本院予以确认。刘继宝称其本人为刘国军的委托人，刘国军为实际承包人的主张，证据不足，对刘继宝的该主张，本院不予支持。关于刘继宝主张解斌已于2009年因拖欠北县豪村委会承包费，业已解除了与张健的转包合同，解斌的诉讼主张没有合同依据的意见，没有证据证实，本院不予支持。刘国军对原审判决判令其承担连带责任未提出异议，视为服从原审判决。综上，刘继宝没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予

张健与北县豪村委会就涉案土地签订的承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应遵守履行。北县豪村委会如约交付了土地，承包人按照约定交纳承包费用、建设设施，并按照合同约定转包，均有合同依据，应予确认。2009年11月29日，由谢斌转包涉案土地的《协议》注明的“甲方”为刘继宝，虽然刘继宝在协议落款处“中间人签字”处签名，但原审判决根据日常签订合同的书写习惯、涉案土地由刘继宝实际使用并交纳费用的实际情况，认定刘继宝为该转让合同实际承包人并无不当。结合2010年12月30日，刘继宝又以其个人名义，将涉案土地转包给案外人马红亮的事实，对原审判决认定刘继宝为2009年11月29日转包合同承

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终699号上诉人（原审被告）刘继宝，农民。被上诉人（原审原告）解斌，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区豆张庄乡西洲村二区*排**号。原审被告刘国军，农民。原审第三人天津市武清区崔黄口镇北县豪村村民委员会。法定代表人武明明，主任。上诉人刘继宝与被上诉人解斌、原审被告刘国军、原审第三人天津市武清区崔黄口镇北县豪村村民委员……