买卖合同纠纷 （2018）晋02民终574号
裁判要旨
一审法院在送达开庭传票时，没有直接送达给机械加工厂，致机械加工厂在一审时没有出庭应诉，而哈瓦洛公司主张债权时没有提供其与机械加工厂之间的买卖合同及由机械加工厂确认的送货清单，仅凭对账函认定债权存在，判决实业公司承担债务，依据不足，为了进一步查明事实，对机械加工厂的送达应程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1360号民事判决；二、本案发还大同市矿区人民法院重审。上诉人大同煤矿中央机厂实业公司预交的二审案件受理费1445元予以退回。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年五月七日书记员胡鑫 来源：百度搜索“”
摘要
大同煤矿中央机厂实业公司与大同市哈瓦洛贸易有限公司、大同煤矿中央机厂实业公司矿山机械加工厂买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终574号上诉人（原审被告）：大同煤矿中央机厂实业公司，住所地大同市矿区新泉南街。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市哈瓦洛贸易有限公司，住所地大同市同云路五……