财产损害赔偿纠纷 （2021）辽02民终1301号

上诉人未申请司法鉴定，无证据认定与被上诉人的装修存在因果关系，是没有法律及事实根据的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，以上两条是对高度盖然性证明标准的明确规定。在侵权类案件中，认定侵权行为和损害结果之间的因果关系是否成立，也要结合高度盖然性的标准进行评判，上诉人所提供的证据已经符合高度盖然性的证明标准，可以认定电梯漏水与被上诉人具有因果关系，并不需要司法鉴定因果关系，故一审法院的认定没有事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，请求贵院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。王秋娟辩称,不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告已垫付的电梯维修费127125.16元，自愿放弃原审请求的后续电梯维修费63562.58元，电梯后续复检费用18000元。一审法院认定事实：2018年6月7日，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司（甲方）与被告王秋娟（乙方）签订《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。2018年6月

上诉人未申请司法鉴定，无证据认定与被上诉人的装修存在因果关系，是没有法律及事实根据的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，以上两条是对高度盖然性证明标准的明确规定。在侵权类案件中，认定侵权行为和损害结果之间的因果关系是否成立，也要结合高度盖然性的标准进行评判，上诉人所提供的证据已经符合高度盖然性的证明标准，可以认定电梯漏水与被上诉人具有因果关系，并不需要司法鉴定因果关系，故一审法院的认定没有事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，请求贵院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。王秋娟辩称,不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1301号上诉人（原审原告）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司，住大连市中山区新安路9-2号（1-3层）。负责人：崔建泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，1980年8月23日生，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：姜君政，男，1979年10月29日生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王秋娟，女，1979年……