相邻通行纠纷 （2014）一中民一终字第146号

原、被告系同村村民，相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，原、被告未能如此。原告在村委会规划的7.8米通道范围内通行，被告应予提供便利，被告应将堆放物品、停放的车辆、栽种的3棵树清除、挪走。此案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：被告赵凤金于判决生效后十五日内将7.8米通道范围内的砖、瓦等杂物及3棵树木清除，将农用三轮车挪走，便于原告通行。案件受理费40元，由被告担负。上诉人赵凤金不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5147号民事判决，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、原判认定“村委会规划7.8米通道”是错误的。城乡规划属行政行为，应由乡、镇人民政府编制，村委会无权作出；该村庄公路只有3米宽，7.8米不符合该村实际情况。2、上诉人的临时占地及3棵成树已存在30多年，砍掉这些树与林木砍伐相关行政法规冲突。原判结果明显侵害了上诉人的合法权益。被上诉人赵凤生答辩称，村委会的证明具有法律效力，上诉人对于道

原、被告系同村村民，相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，原、被告未能如此。原告在村委会规划的7.8米通道范围内通行，被告应予提供便利，被告应将堆放物品、停放的车辆、栽种的3棵树清除、挪走。此案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：被告赵凤金于判决生效后十五日内将7.8米通道范围内的砖、瓦等杂物及3棵树木清除，将农用三轮车挪走，便于原告通行。案件受理费40元，由被告担负。上诉人赵凤金不服原判，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5147号民事判决，将本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第146号上诉人（原审被告）赵凤金。委托代理人王怀连，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤生。委托代理人王××，农民。委托代理人张××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。上诉人赵凤金因相邻通行纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……