分期付款买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第212号

对于沃尔卡公司与叶雪鸿、舒仁云之间是否存在分期付款购车、担保合同关系，沃尔卡公司与叶雪鸿、舒仁云均提供了相应的证据以证明各自的主张。沃尔卡公司提供的证据是分期购车合同、车辆预订单、确认函、融资租赁申请书、车辆一致性确认书等，上述证据均有叶雪鸿、舒仁云的亲笔签名确认，且上述证据中对车辆的型号、价值、付款方式、车辆的挂靠单位、车辆的交接等权利、义务均有明确的约定，叶雪鸿、舒仁云作为完全民事行为能力人应当知晓签署上述购车相关材料后所要承担的民事责任。至于叶雪鸿、舒仁云提供的与建德市亿通贸易有限公司（以下简称亿通公司）之间的汽车购置协议等材料，因亿通公司非案涉当事人，也未能到庭确认，故对叶雪鸿、舒仁云提供的证据的真实性在本案中不宜作出认定，叶雪鸿、舒仁云可另行主张相关的权利。因此，该院根据沃尔卡公司提供的证据认定沃尔卡公司与叶雪鸿、舒仁云之间的购车、担保合同关系成立，双方均应按约履行权利、义务。根据合同约定，叶雪鸿应每月向沃尔卡公司支付购车款本息为41324元，至沃尔卡公司起诉之日，叶雪鸿已向沃尔卡公司支付2期的应付款，计本息为82648元，该款中包含的所付利息为（41324＊24-90000

对于沃尔卡公司与叶雪鸿、舒仁云之间是否存在分期付款购车、担保合同关系，沃尔卡公司与叶雪鸿、舒仁云均提供了相应的证据以证明各自的主张。沃尔卡公司提供的证据是分期购车合同、车辆预订单、确认函、融资租赁申请书、车辆一致性确认书等，上述证据均有叶雪鸿、舒仁云的亲笔签名确认，且上述证据中对车辆的型号、价值、付款方式、车辆的挂靠单位、车辆的交接等权利、义务均有明确的约定，叶雪鸿、舒仁云作为完全民事行为能力人应当知晓签署上述购车相关材料后所要承担的民事责任。至于叶雪鸿、舒仁云提供的与建德市亿通贸易有限公司（以下简称亿通公司）之间的汽车购置协议等材料，因亿通公司非案涉当事人，也未能到庭确认，故对叶雪鸿、舒仁云

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第212号上诉人（原审被告）：叶雪鸿。上诉人（原审被告）：舒仁云。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。被上诉人（原审原告）：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。法定代表人：吴勤俭。委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。上诉人叶雪鸿、舒仁云因与被上诉人浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下简称沃尔卡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不……