劳动争议 （2016）冀09民初99号

证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告李旺彬等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　陈　华审判员　位海珍审判员　王济长二〇一六年九月二十八日书记员　曹晟博 来自：www.

证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告李旺彬等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初99号原告李旺彬，男，汉族，1978年6月14日出生，住沧州市运河区。委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人张恩胜，该公司职工。原告李旺彬与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一……