（2018）鲁01行终113号

市司法局作为济南市人民政府的司法行政机关，依法具有对薛传亮反映北京隆安（济南）律师事务所律师颜泰峰涉嫌违法执业行为进行查处的职权，其于2016年12月22日作出的《答复意见》具有职权依据。《律师和律师事务所违法违规行为惩戒工作规则》（鲁司[2016]1号）第二十三条规定：“司法行政机关在日常监管、专项检查、受理投诉等过程中，发现律师、律师事务所违法行为线索经初步查核涉嫌违法的，应当予以立案，进入调查程序……”；第二十七条规定：“对案件进行调查应当不少于两名工作人员……”；第二十八条规定：“司法行政机关可以采取下列方式进行调查：（一）到律师事务所现场检查；（二）向律师、律师事务所调阅涉案案卷以及与案件有关的其他材料；（三）询问律师、律师事务所负责人或者要求限期书面答复并提供有关材料；（四）向有关公民、法人或者其他组织调查取证；（五）法律法规和规章规定的其他方式。”；第三十六条规定：“司法行政机关应当根据调查结果和有关法律、法规、规章，作出如下处理，并书面告知当事人：（一）被调查对象不存在违法违规情形，或者投诉事项缺乏事实根据的，作出投诉不成立的处理决定，同时做好投诉人的解释工作……”。本

薛传亮与济南市人民政府、济南市司法局其他二审行政判决书

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁01行终113号上诉人（一审原告）薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地山东省济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，该单位法制办公室工作人员。委托代理人孙月，该单位法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）济南市司法局，住所地山东省济南市。法定代表人谢……