其他行政行为 （2018）川01行终875号
裁判要旨
《中华人民共和国律师法》第五条第一款规定：“申请律师执业，应当具备下列条件：（一）拥护中华人民共和国宪法；（二）通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格；（三）在律师事务所实习满一年；（四）品行良好。”该规定是对申请律师执业应当具备的条件的规定，而不是对律师事务所设定法律义务的条款。同时，《律师事务所管理办法》《律师执业管理办法》等行政规章及《申请律师执业人员实习管理规则》《四川省律师协会申请律师执业人员实习管理实施》等行业规范均未规定律师事务所必须接收律师执业实习。按照《申请律师执业人员实习管理规则》的要求，拟申请实习的人员应当与拟接收其实习的律师事务所订立实习协议。律师事务所作为律师的执业机构，是否与特定人员订立实习协议从而接收该人员进行实习，属意思自治范畴，由律师事务所自主决定，现行法律并未规定行政机关有权干预。因此，邛崃市司法局对上诉人投诉的答复，没有对上诉人权利义务的增减变动造成实际影响。邛崃市人民政府对邛崃市司法局的答复作出维持决定，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人请求撤销邛崃市人民政府的行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人所提诉讼请求
摘要
邵传远、邛崃市司法局、邛崃市人民政府其他二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终875号 上诉人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因诉邛崃市司法局、邛崃市人民政府一案，不服大邑县人民法院（2018）川0129行初22号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提出的诉讼请求具体，意思表述真实，内容完整，思维十分清晰、明白，没有任何瑕疵。原裁定违反法律规定。请求撤销原……