诈骗罪 （2019）湘0111刑初596号
裁判要旨
本院认为，被告人张献华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和基本事实成立，本院予以支持。关于公诉机关将被害人彭某1、宋某、黄某1为被告人张献华请客等消费付款人民币17万余元认定为诈骗金额的指控，本院认为，一方面，被告人张献华虽自认被害人彭某1、宋某、黄某1为其消费付款人民币17万余元，但认定该部分事实构成诈骗罪、金额计入被告人张献华诈骗金额的证据不足；另一方面，上述请客消费的行为均有被害人方的参与，无法区分被告人张献华本人及邀请朋友的具体消费金额，将该部分事实计入诈骗金额的证据不足。关于公诉机关将被害人易某1为被告人张献华请客包厢消费付款人民币20400元认定为诈骗金额的指控，理由如上所述，该部分指控证据不足。关于公诉机关将被害人易某1送红包人民币6000元给其他人认定为诈骗金额的指控，本院认为，现有证据不足以证明他人对被告人张献华诈骗被害人易某1的行为事先知情，也无证据证明被告人张献华与他人通谋在他人收受红包之后予以分赃，将他人收受红包的数额计入被告人张献华诈骗的金额，证据不足。关于公诉机关将被害人吴某向被告人张献华
摘要
经审理查明，2017年至2018年4月期间，被告人张献华对外谎称自己系湖南省原副省长杨光荣的秘书、湖南省食品药品监督局工作人员等身份，在取得他人信任后，以帮他人找关系办事为借口，诈骗他人财物，数额达人民币79.48万元。具体事实如下：1、2017年8月，彭某1、宋某、黄某1从他人处听说长沙县星沙东八路与东九路之间有一块地打算挂牌出售，便找被告人张献华，想通过其找关系买到这块地。被告人张献华在未核实情况、也无关系可以拿地的情况下，向3被害人谎称可以找关系拿地，但需要人民币5万元前期活动费用，3被害人同意，其中被害人彭某1支付人民币2万元、被害人宋某支付人民币2万元、被害人黄某1支付人民币1万元。期间，被告人张献华多次以为了找关系请客吃饭为由要求3被害人为消费付款。2017年11月，被告人张献华以给华润集团退出土地竞拍补偿款人民币200万元为由要求3被害人继续付款，并与3被害人签订《合作协议》，约定各占50%股份合作拿地、合作开发，被告人张献华负责协调政府关系，未拿下土地则由张献华追回费用返还各人。被告人张献华称由自己出资人民币100万元，要3被害人再出资人民币100万元。被害人彭某1于2
正文（节选）
张献华诈骗一审刑事判决书湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书（2019）湘0111刑初596号：长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）611号起诉书指控被告人张献华犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人张献华及其辩护人米福、叶崇钊均到庭参加诉讼。现已审理终结长沙市雨花区人民检察院……