机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2594号

人保周口分公司以牛广良存在驾车逃逸行为为由主张免除其商业三者险内的赔偿责任，但其提供的保险投保单上的“胥秋玲”签名经鉴定并非胥秋玲本人所签，也未能举证证明已就商业三者险中的责任免除条款向胥秋玲作出明确说明，故相应责任免除条款不发生效力，原审法院判令其在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。一审中刘明亮、任彩红、刘亚威、刘亚鹏、刘圆圆已将死亡赔偿金的诉请金额变更为352288元，故原审法院的相应判决并未超出其诉讼请求。综上，人保周口分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周志军代理审判员　　戚剑颖代理审判员　　王　超二〇一四年十一月十日书　记　员　　王　琳

人保周口分公司以牛广良存在驾车逃逸行为为由主张免除其商业三者险内的赔偿责任，但其提供的保险投保单上的“胥秋玲”签名经鉴定并非胥秋玲本人所签，也未能举证证明已就商业三者险中的责任免除条款向胥秋玲作出明确说明，故相应责任免除条款不发生效力，原审法院判令其在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。一审中刘明亮、任彩红、刘亚威、刘亚鹏、刘圆圆已将死亡赔偿金的诉请金额变更为352288元，故原审法院的相应判决并未超出其诉讼请求。综上，人保周口分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳。委托代理人曹乾伟、尹永法。被上诉人（原审原告）刘明亮。被上诉人（原审原告）任彩红。被上诉人（原审原告）刘亚威。被上诉人（原审原告）刘亚鹏。被上诉人（原审原告）刘圆圆。法定代理人任彩红，系刘圆圆之母，身份信息同上。上述五被上诉人共同委托代理人桑广军。被……