票据付款请求权纠纷 （2017）川01民辖终486号

民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”北建彭州分公司属于法律规定的其他组织，具有被告的诉讼主体资格，其住所地依法可以作为确定管辖的根据。至于北建彭州分公司是否应当列为被告，则不属于管辖权异议的审查范围，不构成否定原审法院管辖权的因素。据此，北建公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一七年三月十七日书记员　　陈露茜

民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”北建彭州分公司属于法律规定的其他组织，具有被告的诉讼主体资格，其住所地依法可以作为确定管辖的根据。至于北建彭州分公司是否应当列为被告，则不属于管辖权异议的审查范围，不构成否定原审法院管辖权的因素。据此，北建公司的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一七年三月十七日书记员　　陈露茜

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终486号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。原审被告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天府中路1……