承揽合同纠纷 （2015）商中民二终字第00181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人汪祥朝对2014年9月2日，与合同相对方王兴印和吕志文一起在其家中结算工程款的事实不持异议，且对被上诉人提供的结算条据基本内容予以认可。上诉人只是认为本次结算仅就水泥款部分进行了结算，不涉及其余部分工程款，另外结算条据中“汪祥朝欠34275元”的内容是被上诉人王兴印自行写上去的，不予认可。从该结算条据中包含每公里给上诉人提取4万元的内容来看，该结算内容不限于水泥款的结算，且按照条据中载明的结余68550元数字计算，应当付给被上诉人的就是34275元，因此，“汪祥朝欠34275元”的内容是否是事后被上诉人添加上去的，不影响双方的结算结果。况且双方当事人的水泥路工程2010年已修建完成，并与发包方商洛通盛路桥有限责任公司进行了工程结算，2014年9月，双方当事人和吕志文在一起算账时，应当对合同整体内容进行了结算，上诉人认为只是对部分合同内容进行结算，有违常理，上诉人对其主张亦缺乏相应证据加以证实。故上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人汪祥朝对2014年9月2日，与合同相对方王兴印和吕志文一起在其家中结算工程款的事实不持异议，且对被上诉人提供的结算条据基本内容予以认可。上诉人只是认为本次结算仅就水泥款部分进行了结算，不涉及其余部分工程款，另外结算条据中“汪祥朝欠34275元”的内容是被上诉人王兴印自行写上去的，不予认可。从该结算条据中包含每公里给上诉人提取4万元的内容来看，该结算内容不限于水泥款的结算，且按照条据中载明的结余68550元数字

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00181号上诉人（原审被告）汪祥朝，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）王兴印，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，高中文化。上诉人汪祥朝因承揽合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终……