劳动争议 （2016）辽01民终6694号

关于王冬主张的生活费。沈阳市第六印刷厂为停产企业，王冬为沈阳市第六印刷厂待岗人员，双方就待岗期间并未约定支付待岗生活费，法律亦对此无明文规定，故王冬该项主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，王冬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令沈阳市第六印刷厂给付我方2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。被上诉人沈阳市第六印刷厂辩称：上诉人曾经提出过工资的诉讼请求，没有获得支持，本次诉讼中再次提出生活费的诉讼请求缺乏依据，我方并没有因为企业经营困难让王冬回家待岗，而是王冬本人自行回家20遇见，王冬请求没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于王冬提出沈阳市第六印刷厂应向其支付生活费的主张。本案中，沈阳市第六印刷厂明确表示不同意向王冬支付生活费，而王冬未向法庭提交证据证明其同沈阳市第六印刷厂约定职工放假期间单位向职工发放生活费，且双方均确认沈阳市第六印刷厂已停产多年，王冬该项上诉主张缺乏事实

关于王冬主张的生活费。沈阳市第六印刷厂为停产企业，王冬为沈阳市第六印刷厂待岗人员，双方就待岗期间并未约定支付待岗生活费，法律亦对此无明文规定，故王冬该项主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，王冬不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令沈阳市第六印刷厂给付我方2015年3月份直到退休期间的生活费，每月2800元。被上诉人沈阳市第六印刷厂辩称：上诉人曾经提出过工资的诉讼请求，没有获得支持，本次诉讼中再次提出生活费的诉讼请求缺乏依

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6694号上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：罗玉德、王庶。被上诉人（原审被告）：沈阳市第六印刷厂，住所地：沈阳市和平区二纬路*号。法定代表人：贾国祥，该厂厂长。委托代理人：牛克量。上诉人王冬因与被上诉人沈阳市第六印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0……