机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第2201号

公民的生命健康权受法律保护。陆静珍在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。姜海东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对陆静珍损失的计算，应根据法律规定，并结合陆静珍的举证情况确定。姜海东辩称陆静珍从启东市人民医院转院至上海曙光医院治疗不具有合理性，但陆静珍的转院治疗有启东市人民医院诊断证明书为依据，该份证明书上盖有启东市人民医院的转院专用章，应予认可，故对此辩称法院不予采纳。姜海东辩称上海曙光医院的门诊诊断是颈椎过伸伤伴不完全瘫痪，与启东市人民医院的出院记录不符，而且上海医院出院记录上记载的入院时的体征是男性，与交通事故中的女性也不符，且没有主治医师的签字。法院认为，上海中医药大学附属曙光医院的门诊诊断“颈椎过伸伤伴不完全瘫痪”与启东市人民医院的出院记录中出院诊断“颈部外伤，颈椎过伸伤”并不存在矛盾；上海医院出院记录上的“入院时主要症状及体征”栏记载“陆静珍

公民的生命健康权受法律保护。陆静珍在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。姜海东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对陆静珍损失的计算，应根据法律规定，并结合陆静珍的举证情况确定。姜海东辩称陆静珍从启东市人民医院转院至上海曙光医院治疗不具有合理性，但陆静珍的转院治疗有启东市人民医院诊断证明书为依据，该份证明书上盖有启东市人民医院的转院专用章，应予认可，故对此辩称法院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2201号上诉人（原审被告）姜海东。委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆静珍。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司员工。上诉人姜海东因与……