占有物返还纠纷 （2015）柳市民一终字第1324号

关于诉讼主体问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，通过《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》等相关证据可以证实第二村民小组系有独立的财产，其在与吴覃荣发生民事纠纷时，具有诉讼主体资格。吴覃荣关于第二村民小组诉讼主体不适格的答辩意见，该院不予采纳。关于吴覃荣是否侵占第二村民小组集体财产的问题。《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》中记载的各户土地面积，是负责征地的工作人员在各户的指认下丈量得出的面积，并未进行过公示，且第二村民小组和吴覃荣均认可关于征地补偿款项分配问题，未召开过村民小组会议进行决议，故《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》不能作为征地补偿款项的分配方案。吴覃荣关于《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》属于村民自治范畴，是土地征收补偿款分配方案，不属于人民法院受案范围的辩解意见，该院不予采纳。本案中，吴覃荣在柳城县冲脉镇人民调解委员会制作的《调解笔录》中自认在“杨柳汶”的承包地面积只有1亩、在征地过程中多得

关于诉讼主体问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，通过《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》等相关证据可以证实第二村民小组系有独立的财产，其在与吴覃荣发生民事纠纷时，具有诉讼主体资格。吴覃荣关于第二村民小组诉讼主体不适格的答辩意见，该院不予采纳。关于吴覃荣是否侵占第二村民小组集体财产的问题。《柳城县冲脉镇敬老院建设用地征地补偿明细表》中记载的各户土地面积，是负责征地的工作人员在各户的指认下丈量得出的面积，并未进行过公示，且第二村民小组和吴覃荣均

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第1324号上诉人（一审被告）吴覃荣。委托代理人江玉云。委托代理人黄蕙。被上诉人（一审原告）柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组。负责人：兰文忠。委托代理人朱春。上诉人吴覃荣因与被上诉人柳城县冲脉镇冲脉街第二生产队第二村民小组（以下简称第二村民小组）占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一……