抚养费纠纷 （2016）黔01民终982号

父母双方对未成年的子女有抚养的义务，未成年的子女有要求父母抚养的权利。关于上诉人提出的的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三项“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”之规定，上诉人的原审代理人在原审庭审中承认上诉人在浙江宁波打工，一个月2000多元的工资，即可以视为上诉人对自己的月收入情况进行了自认。上诉人在上诉状中虽对这一自认进行了否认，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应该证明自己的收入情况，但上诉人并没有相应的证据予以证明，因而上诉人应当承担因自认和举证不能产生的法律后果。另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，即使上诉人目前的收入状况存在不稳定性，根据贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入和贵阳市的生活水平，原审判决上诉人每月给付抚养费700元并无不当，故上诉

父母双方对未成年的子女有抚养的义务，未成年的子女有要求父母抚养的权利。关于上诉人提出的的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三项“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”之规定，上诉人的原审代理人在原审庭审中承认上诉人在浙江宁波打工，一个月2000多元的工资，即可以视为上诉人对自己的月收入情况进行了自认。上诉人在上诉状中虽对这一自认进行了否认，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应该证明自己的收入情况，但上诉人并没有相应的证据予以证明，因而上诉人应当承担因自认和举证不能产生的法律后果。另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终982号上诉人(原审被告）谭某。委托代理人余仕发，贵州省开阳县楠木渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张某，系张某之父。委托代理人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110278606。上诉人谭某与被上诉人张某抚养费纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2016年1月11日作出（2015）开少民初……