排除妨害纠纷 （2016）京01民终1129号

本案系排除妨害纠纷，刘凤德主张刘纪华家东墙外槐树的树冠延伸至其院内，影响其北房采光和建造围墙及西房，刘凤德就此应提供充分有效的证据予以证明。根据已查明的事实，刘纪华家东墙外的槐树系上世纪七十年代种植，而刘凤德系从2014年春开始在刘纪华家东侧的空闲地上建造房屋。刘纪华家的槐树种植在刘凤德建临时商店之前，且根据现场勘验照片以及一审法院的勘验结果，该槐树并未给刘凤德造成妨害。故一审法院据此驳回刘凤德的诉讼请求并无不当。刘凤德主张该槐树树冠给其造成妨害并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘凤德提出的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由刘凤德负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由刘凤德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　张　琦二〇一六年四月十九日法官　助理　　刘雅璠书　记　员　　吴银娇 更多数据：www.

本案系排除妨害纠纷，刘凤德主张刘纪华家东墙外槐树的树冠延伸至其院内，影响其北房采光和建造围墙及西房，刘凤德就此应提供充分有效的证据予以证明。根据已查明的事实，刘纪华家东墙外的槐树系上世纪七十年代种植，而刘凤德系从2014年春开始在刘纪华家东侧的空闲地上建造房屋。刘纪华家的槐树种植在刘凤德建临时商店之前，且根据现场勘验照片以及一审法院的勘验结果，该槐树并未给刘凤德造成妨害。故一审法院据此驳回刘凤德的诉讼请求并无不当。刘凤德主张该槐树树冠给其造成妨害并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘凤德提出的上诉请求和理由缺乏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1129号上诉人（原审原告）刘凤德，男，1960年1月15日出生。委托代理人胡华（刘凤德之妻），1961年10月14日出生。被上诉人（原审被告）刘纪华，男，1956年10月31日出生。上诉人刘凤德因与被上诉人刘纪华排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第06543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……