破产债权确认纠纷 （2017）皖18民终104号

本案中，旌德佳润典当公司对广德亚普竹业公司的债权已经有人民法院生效民事调解书予以确认，广德亚普竹业公司管理人据此认定旌德佳润典当公司的债权及金额，符合人民法院生效民事调解书认定的案件事实，符合有关破产债权确认的法律规定。徐大海、张行、孙章金、陈明财要求仅确认旌德佳润典当公司的破产债权为290万元，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐大海、张行、孙章金、陈明财的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　朱　林代理审判员　　陶缘希二〇一七年三月二十二日书　记　员　　沈　晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

本案中，旌德佳润典当公司对广德亚普竹业公司的债权已经有人民法院生效民事调解书予以确认，广德亚普竹业公司管理人据此认定旌德佳润典当公司的债权及金额，符合人民法院生效民事调解书认定的案件事实，符合有关破产债权确认的法律规定。徐大海、张行、孙章金、陈明财要求仅确认旌德佳润典当公司的破产债权为290万元，与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐大海、张行、孙章金、陈明财的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。本判决为终审判决。审　

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终104号上诉人（原审原告）：徐大海，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：张行，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：孙章金，男，1960年6月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：陈明财，男，1968年5月……