劳动争议 （2021）粤01民终16971号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于姚东荣是否应向尊享公司支付违约金2880000元，尊享公司主张该违约金属于对方违反保密协议、竞业限制的违约金，但尊享公司并未提交证据证实双方有关于竞业限制的约定或约定了关于竞业限制的经济补偿；尊享公司以姚东荣在相同或类似行业任职构成违反保密协议的约定，但又未能举证任职与违反保密协议之间的关联性，故尊享公司要求姚东荣承担违约责任的理据不足，本院不予采信。至于尊享公司要求本案中止审理，本案事实的认定和处理并不以另案处理结果为依据，故尊享公司的该申请本院不予准许。综上所述，尊享公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东尊享国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　徐　艳二〇二一年八月三十日书记员　陈泽如邱惠平

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于姚东荣是否应向尊享公司支付违约金2880000元，尊享公司主张该违约金属于对方违反保密协议、竞业限制的违约金，但尊享公司并未提交证据证实双方有关于竞业限制的约定或约定了关于竞业限制的经济补偿；尊享公司以姚东荣在相同或类似行业任职构成违反保密协议的约定，但又未能举证任职与违反保密协议之间的关联性，故尊享公司要求姚东荣承担违约责任的理据不足，本院不予采信。至于尊享公司要求本案中止审理，本案事实的认定和处理并不以另案处理结果为依据，故尊享公司的该申请本院不予准许。综上所述，尊享公司的上诉理由不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16971号上诉人（原审原告）：广东尊享国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路829号713房。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚东荣，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：陈纯洁，系姚东荣配偶。上诉人广东尊享国际旅行社有限公司（以下简称尊享公司）因与被……