生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖15民终285号

本案的主要争议焦点为：一、作为未成年人的父母即原告是否应当承担责任。本案的两受害人在事故发生时一个年满17周岁、一个年满10周岁，作为限制民事行为能力人，应该能够预见到去深水塘边存在一定的危险性，究其事发是因其家人派其到水塘看自家养殖的鸭子，其监护人未充分尽到监护之责，是该起悲剧发生的主要原因，因此，被害人及其监护人对被害人的死亡自身存在重大过错。二、曹国美、陈义菊是否应承担赔偿责任。曹国美辩称该水塘不是其正在养殖的水面，事发时该水塘早已荒废，曹国美系事发水塘的实际经营管理者，其并未提供证据证明对水塘尽到了充分的安全管理义务，因此，曹国美对水塘在安全管理上存在疏漏，与两原告的子女死亡后果之间存在一定因果关系。故曹国美、陈义菊应对高大志、田同梅的损失承担相应的赔偿责任。三、六安市裕安区水利局、六安市裕安区人民政府是否应承担民事侵权责任。六安市裕安区水利局、六安市裕安区人民政府作为行政管理机构，其承担的是行政监管职责，这种管理职责不能被无限扩大，该两被告对溺水死亡的损害后果不应承担责任。高大志、田同梅要求该两被告承担赔偿责任无法律依据，不予支持。高大志、田同梅损失核定为：丧葬费59102元

高大志、田同梅生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终285号上诉人（原审原告）：高大志,男,汉族，1974年8月3日出生,住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审原告）:田同梅,女,汉族，1978年12月14日出生,住安徽省六安市裕安区。上述两上诉人委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区水利局,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼东三楼，统一……