生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终2328号

本案的争议焦点是：二被告是否应对牛应乖溺水死亡承担赔偿责任。事发时，牛应乖已年满17周岁，其对自身行为有相应的自知力，对于水塘边玩耍的危险性在牛应乖认知程度范围之内，但牛应乖明知存在危险，仍然与李念等人邀约去磨嘎村山上的水塘边玩耍，另外，牛应乖属于限制民事行为能力人，其监护人对于牛应乖的人身安全负有监管职责，二原告作为牛应乖的法定监护人，疏于监护，没有注意牛应乖的行踪，使其脱离了监护范围，最终导致牛应乖与其他同伴到水塘边玩耍不慎落水而溺水死亡，故牛应乖自身的原因及二原告监护不利是造成牛应乖溺水死亡的主要原因。事发地的水塘在磨嘎村委会的辖区范围内，该水塘是在1970年左右由原磨嘎生产大队修建，当时主要用于灌溉和人畜饮水。此后，该水塘所在位置并未发包给当地村民进行生产经营，应属于村集体所有，磨嘎村委会应对该水塘进行管理。当该水塘储水时，磨嘎村委会应当意识到此地存在危险，并应在周围设置安全警示标志。根据原告提交的事发时的现场照片及现场勘验的情况，事发地的水塘周围并未设置有相应的警示标志。由于磨嘎村委会疏于管理，并未尽到必要的安全提醒义务，对于牛应乖的溺水死亡，磨嘎村委会存在一定的过错，应承担

盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会、范学良生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2328号上诉人（原审被告）：盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会，住所地：贵州省盘州市磨嘎村。法定代表人：敖成尧，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘植伟，男，1974年4月8日生，汉族，系盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会驻村书记，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市，被上诉人（原审原告）范学良，男，1973年11月3日生，汉族，住贵州省……