生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终2327号

本案的争议焦点是：二被告是否应对李涵溺水死亡承担赔偿责任。事发时，李涵已经成年，其对自身行为有相应的自知力，对于水塘边玩耍的危险性有充分的认识，但李涵明知存在危险，仍然与李念等人邀约去磨嘎村山上的水塘边玩耍，故李涵溺水死亡自身占主要原因。事发地的水塘在磨嘎村委会的辖区范围内，该水塘是在1970年左右由原磨嘎生产大队修建，当时主要用于灌溉和人畜饮水。此后，该水塘所在位置并未发包给当地村民进行生产经营，应属于村集体所有，磨嘎村委会应对该水塘进行管理。当该水塘储水时，磨嘎村委会应当意识到此地存在危险，并应在周围设置安全警示标志。根据原告提交的事发时的现场照片及现场勘验的情况，事发地的水塘周围并未设置有相应的警示标志。由于磨嘎村委会疏于管理，并未尽到必要的安全提醒义务，对于李涵的溺水死亡，磨嘎村委会存在一定的过错，应承担相应的责任。考虑到事发地的水塘系历史原因形成，又未在当地村民日常生活区内，位置也较为偏远等因素，对于李涵溺水死亡，应由磨嘎村委会承担20%的责任较为合理，其余责任应由李涵自行承担。根据（2016）黔0222民初5006号民事案件中的现场勘验情况，事发地的水塘水域面积约2342.

盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会、李德强生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2327号上诉人（原审被告）：盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会，住所地：贵州省盘州市磨嘎村。法定代表人：敖成尧，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘植伟，男，1974年4月8日生，汉族，系盘州市柏果镇磨嘎村村民委员会驻村书记，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市，被上诉人（原审原告）：李德强，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省……