不当得利纠纷 （2021）渝02民终1799号

原告董建民、向飞主张不当得利，要求被告巫溪县新合商贸有限公司承担还款责任，应当提供相应的证据。根据双方当事人提交的证据和陈述，在中共巫溪县委巡察办检查时，原告董建民接通知后，联系原告向飞，原告向飞将原巫溪县渝兴农产品有限公司在巫溪县汇域农产品有限公司处的借款45万元偿还，原告向飞支出的45万元款项，从现有证据可认定系返还借款。从借款返还的角度，原告董建民或向飞并非实际的借款人，而巫溪县新合商贸有限公司在继受巫溪县汇域农产品有限公司债权后，作为出借人也有权收回借款，对被告巫溪县新合商贸有限公司而言，原告向飞或董建民支付的45万元并非不应获得的款项，即不能认定为不当得利。原告董建民当庭陈述涉案45万元系经审批的退耕还林款项，由巫溪县汇域农产品有限公司支付给巫溪县渝兴农产品有限公司作为增加投资款，但并未提供巫溪县渝兴农产品有限公司的股东会决议及账册等证据佐证。因原告董建民、向飞提供的证据不足以证明其事实主张成立，故对其提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董建民、向飞的诉讼请求。案件受理费822

原告董建民、向飞主张不当得利，要求被告巫溪县新合商贸有限公司承担还款责任，应当提供相应的证据。根据双方当事人提交的证据和陈述，在中共巫溪县委巡察办检查时，原告董建民接通知后，联系原告向飞，原告向飞将原巫溪县渝兴农产品有限公司在巫溪县汇域农产品有限公司处的借款45万元偿还，原告向飞支出的45万元款项，从现有证据可认定系返还借款。从借款返还的角度，原告董建民或向飞并非实际的借款人，而巫溪县新合商贸有限公司在继受巫溪县汇域农产品有限公司债权后，作为出借人也有权收回借款，对被告巫溪县新合商贸有限公司而言，原告向飞或董建民支付的45万元并非不应获得的款项，即不能认定为不当得利。原告董建民当庭陈述涉案45

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书 (2021)渝02民终1799号 上诉人（原审原告）：董建民，男，汉族，1959年9月26日出生，住重庆市渝北区天山大道西段43号15幢2单元8-1，公民身份号码512228195909260018。 委托诉讼代理人：徐春红，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：向飞，男，汉族，1969年3月23日出生，住重庆市巫溪县宁河街……