建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终1553号

蓝之恒未提供相关的印证材料系错误认定，反而蓝之恒在一审中就以该15万元的款项提供了相关的合同及结算凭证。综上所述，朱远宏的上诉请求没有事实依据和法律依据，且在二审中也未提供新证据支持其上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。 蓝之恒向一审法院起诉请求：1.判令四川雄州实业有限责任公司、十一冶建设集团有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司、朱远宏共同向蓝之恒支付所拖欠的工程款516000元及违约金（其中以232400元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计至付清之日止；以142000元为基数自2018年11月30日起按年利率24%计至付清之日止；以141600元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计至付清之日止）；2.案件诉讼费由四川雄州实业有限责任公司、十一冶建设集团有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司、朱远宏负担。一审庭审过程中，蓝之恒变更诉讼请求为：1.判令朱远宏向其支付拖欠的工程款516000元及违约金（其中以374400元为基数自2018年11月30日起按年利率24%计至付清之日止；以141600元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计至付清之日止）；2.案

蓝之恒未提供相关的印证材料系错误认定，反而蓝之恒在一审中就以该15万元的款项提供了相关的合同及结算凭证。综上所述，朱远宏的上诉请求没有事实依据和法律依据，且在二审中也未提供新证据支持其上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。 蓝之恒向一审法院起诉请求：1.判令四川雄州实业有限责任公司、十一冶建设集团有限公司、广东建筑艺术设计院有限公司、朱远宏共同向蓝之恒支付所拖欠的工程款516000元及违约金（其中以232400元为基数，自2018年11月30日起按年利率24%计至付清之日止；以142000元为基数自2018年11月30日起按年利率24%计至付清之日止；以141600元为基数自2019年4月1日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1553号 上诉人（原审被告）：朱远宏，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴昱，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝之恒，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。 上……