相邻用水、排水纠纷 （2021）辽13民终148号

原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告赵福民没有提供充分证据证明排水沟的具体位置及宽度，属于事实不清，故原告赵福民的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告赵福民的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）50元，由原告赵福民负担。宣判后，原审原告赵福民不服，向本院提起上诉。上诉人赵福民的主要上诉理由：本案争议排水沟是由多年前道路形成，被上诉人周余春将排水沟垫高，后被上诉人周余生又将出水口堵死，导致该排水沟无法正常排水。人民法院应将垫高部分铲除及排水出口进行疏通，保证排水通畅。综上，原审法院判决驳回上诉人赵福民的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人周余财、周余生、周余春、周余军均答辩称排水沟不通畅与其无关，服从原审法院判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述，龙城区边杖子镇朱杖子村人民调解委员会证实等证据载卷为凭。经一审开庭庭审质证和本院审查，具体有证明效力，应予以采信。本院认为：不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助

原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告赵福民没有提供充分证据证明排水沟的具体位置及宽度，属于事实不清，故原告赵福民的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告赵福民的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）50元，由原告赵福民负担。宣判后，原审原告赵福民不服，向本院提起上诉。上诉人赵福民的主要上诉理由：本案争议排水沟是由多年前道路形成，被上诉人周余春将排水沟垫高，后被上诉人周余生又将出水口堵死，导致该排水沟无法正常排水。人民法院应将垫高部分铲除及排水出口进行疏通，保证排水通畅。综上，原审法院判决驳回上诉人赵福民的诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终148号上诉人（原审原告）赵福民，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）周余财，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人周洪波，女，1984年7月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）周余生，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区被……