社会保险纠纷 （2015）鄂襄阳中民一终字第00451号

……综上，被告与原告之间不存在人身依附性和经济从属性，双方之间的用工特性不符合劳动关系的特征。故被告主张与原告之间形成劳动关系的主张，与法律规定不符，本院不予支持。”该理由严重违反法律规定。意思是说双方不存在劳动关系，那就是非全日制用工关系。上诉人是从2012年10月2日起至2014年10月20日因工受伤（十级）时止，已经连续在被上诉人处工作了两年多，按月发放工资，不符合雇用工和加工承揽关系构成要件。双方的关系与《劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工（也叫雇用工）不同。被上诉人在原审中没有提供任何证据让上诉人质证，完全是主审独任法官推理判案。上诉人在原审中提供的五组证据都经过被上诉人当庭质证，且被上诉人在庭审中根本没有提供任何证据，上诉人也没有质证的记录，因此原审法院推理判案违法。2.原审独任审理经过劳动仲裁案件程序违法。3.原审判决书上确认被上诉人住址是高新区金融大厦6楼8号，而仲裁庭邮寄送达该地址被退回查无此单位，仲裁庭经调查被上诉人住所地在高新区东劲路8号，被上诉人拒不到工商局变更地址违法。4.被上诉人是专门从事为二汽开发区营销汽车的公司运送商品车的私营企业，工商营业执照经营

……综上，被告与原告之间不存在人身依附性和经济从属性，双方之间的用工特性不符合劳动关系的特征。故被告主张与原告之间形成劳动关系的主张，与法律规定不符，本院不予支持。”该理由严重违反法律规定。意思是说双方不存在劳动关系，那就是非全日制用工关系。上诉人是从2012年10月2日起至2014年10月20日因工受伤（十级）时止，已经连续在被上诉人处工作了两年多，按月发放工资，不符合雇用工和加工承揽关系构成要件。双方的关系与《劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工（也叫雇用工）不同。被上诉人在原审中没有提供任何证据让上诉人质证，完全是主审独任法官推理判案。上诉人在原审中提供的五组证据都经过被上诉人当庭质

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00451号上诉人（原审被告）：刘高见，男，1969年6月24日出生，住南漳县九集镇。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄阳市新江山物流有限公司，住所地襄阳市高新区。法定代表人：金峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌波，男，该公司员工。……