机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2834号

道路交通事故认定书是公安交警部门依职权制作的技术性、专业性较强的公文书证，具有较高的证明效力。被告王立军未提供足以推翻公安武清分局交警支队做出的道路交通事故认定的相应证据，公安武清分局交警支队认定薄海波负事故同等责任，王立军负事故同等责任，原审法院予以确认。原告只要求本案被告承担赔偿责任，原审法院予以尊重。被告王立军承担50%的民事赔偿责任，原告的合理损失，首先由被告人保武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王立军依责赔偿。原告车损的鉴定结论原审法院予以确认；原告支出的评估费210元、拆解费352元、事故作业费700元属合理开支，原审法院凭票据支持；原告关于停运损失的请求，未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等相应证据，证据不足，原审法院参照原告车损鉴定意见、事故认定等证据及本市交通运输业平均收入每天240.23元酌情支持5天；原告要求被告赔偿停车费120元，未提供正式票据，原审法院不支持；原告的其他诉讼请求证据不足，原审法院不支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件

道路交通事故认定书是公安交警部门依职权制作的技术性、专业性较强的公文书证，具有较高的证明效力。被告王立军未提供足以推翻公安武清分局交警支队做出的道路交通事故认定的相应证据，公安武清分局交警支队认定薄海波负事故同等责任，王立军负事故同等责任，原审法院予以确认。原告只要求本案被告承担赔偿责任，原审法院予以尊重。被告王立军承担50%的民事赔偿责任，原告的合理损失，首先由被告人保武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告王立军依责赔偿。原告车损的鉴定结论原审法院予以确认；原告支出的评估费210元、拆解费352元、事故作业费700元属合理开支，原审法院凭票据支持；原告关于停运损失的请求，未提供运

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2834号上诉人（原审原告）刘环，无职业。被上诉人（原审被告）王立军，乾宇汽车维修公司维修工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。负责人秦万祥，经理。上诉人刘环因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9890号民事判决，向本院提起上诉。本院……