著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙02民终70号

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失9900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《为了让居民生活更舒适更安全》、《“书记项目”焕发基层服务活力》、《宁海“五险一金”把牢村干部“防腐门”》、《未来，共享汽车将覆盖机场、高铁站》、《杨戌标在“城镇生活污水治理”民主评议会上强调：生态优先标本兼治全力助推“美丽宁波”建设》、《镇海打造工业绩效综合评价2.0版》、《“云医院”让市民不出社区看名医》、《我市面向全国推出31宗地块》、《上半年我市开工棚改安置房2.4万余套》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失9900元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《为了让居民生活更舒适更安全

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终70号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 委托诉讼代理人……