排除妨害纠纷 （2019）沪01民终15624号

被上诉人禾泰公司并非系争丰巢智能柜的所有权人，且丰巢智能柜亦非由禾泰公司决定安装在系争小区，丰巢公司作为物业公司仅负责提供相应的物业管理服务。且在上诉人张晓强反映丰巢智能柜的使用产生噪音对其构成影响之后，禾泰公司已采取相应举措减少噪音的产生。张晓强要求禾泰公司移除丰巢智能柜，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张晓强负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月二十日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人禾泰公司并非系争丰巢智能柜的所有权人，且丰巢智能柜亦非由禾泰公司决定安装在系争小区，丰巢公司作为物业公司仅负责提供相应的物业管理服务。且在上诉人张晓强反映丰巢智能柜的使用产生噪音对其构成影响之后，禾泰公司已采取相应举措减少噪音的产生。张晓强要求禾泰公司移除丰巢智能柜，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张晓强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张晓强负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15624号上诉人（原审原告）：张晓强，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海禾泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区平阳路1481、1485、1489号四层423室。法定代表人：施莉炎，董事长。委托诉讼代理人：乔星虹，女，该公司员工。上诉人张晓强因与被上诉人上海禾泰物业管理有限公司（以下简称禾泰……