不当得利纠纷 （2015）浙甬民一终字第1289号

不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少据时的请求权基础。张勇曾以民间借贷纠纷就涉案款项起诉严红亚，后法院判决认定张勇没有证据证明其与严红亚之间存在借贷关系而驳回其诉讼请求，张勇现又以不当得利为由起诉主张权利，且在本案中明确表示当时是因借贷关系而向严红亚支付款项，故张勇主张严红亚构成不当得利而要求返还款项并支付相应孳息的诉请，缺乏事实和法律依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人张勇之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8742元，由张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长　吴 节 祥审 判 员　张　　华审 判 员　王慧二〇一六年一月二十日代书记员　沈　　妍 来源：

不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少据时的请求权基础。张勇曾以民间借贷纠纷就涉案款项起诉严红亚，后法院判决认定张勇没有证据证明其与严红亚之间存在借贷关系而驳回其诉讼请求，张勇现又以不当得利为由起诉主张权利，且在本案中明确表示当时是因借贷关系而向严红亚支付款项，故张勇主张严红亚构成不当得利而要求返还款项并支付相应孳息的诉请，缺乏事实和法律依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人张勇之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1289号上诉人（原审原告）：张勇，无固定职业。委托代理人：许艳青。委托代理人：吴江。被上诉人（原审被告）：严红亚，无固定职业。上诉人张勇因不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）甬鄞江民初字第413号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后……