机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终368号

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点为：杨有政受伤，孙林是否应承担责任。杨有政的伤痕到底是孙林驾驶的二轮摩托车碾压所致还是杨有政倒地伤，湘南学院司法鉴定意见书（湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1021号）的鉴定意见为：被鉴定人杨有政左侧髌骨及右侧耻骨联合等处粉碎性骨折属碾压所致，撞击难以形成。根据以上鉴定意见，结合本案的实际情况，应认定杨有政的伤系孙林摩托车碾压所致，因此杨有政受伤，孙林应承担责任。道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨和林、孙林负此次事故的同等责任，杨有政不负此次事故的责任。该责任认定书符合本案的实际情况，本院予以确认。杨有政要求的损失为：医疗费40,494.5元，护理费15,002元，住院伙食补偿费870元，鉴定费8,017.8元。上述费用符合相关规定，本院予以确认。交通费根据本案实际情况考虑300元。另根据本案的实际情况，对杨有政的误工费不予补偿。杨有政的损失共计64,684.3元。孙林应承担一半的损失共计32,342.15元。因孙在发生事故时未满十八岁，由其法定代理人承担责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。根据《中

本案属机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点为：杨有政受伤，孙林是否应承担责任。杨有政的伤痕到底是孙林驾驶的二轮摩托车碾压所致还是杨有政倒地伤，湘南学院司法鉴定意见书（湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1021号）的鉴定意见为：被鉴定人杨有政左侧髌骨及右侧耻骨联合等处粉碎性骨折属碾压所致，撞击难以形成。根据以上鉴定意见，结合本案的实际情况，应认定杨有政的伤系孙林摩托车碾压所致，因此杨有政受伤，孙林应承担责任。道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨和林、孙林负此次事故的同等责任，杨有政不负此次事故的责任。该责任认定书符合本案的实际情况，本院予以确认。杨有政要求的损失为：医疗费40

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终368号上诉人（原审原告）杨有政。委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙林。法定代理人孙红华（系被上诉人孙林父亲）。法定代理人蒋龙壮（系被上诉人孙林母亲）。委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师特别代理）。上诉人杨有政因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第51号民事判决，……