机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第418号

按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于何学莲主张的车辆停运费，根据法律规定，因道路交通事故造成旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然案外人祁建波已起诉主张停运损失，但根据何学莲提交的证据，能够证明津E×××××号出租车系由何学莲与案外人祁建波共同经营，何学莲主张该车的停运损失并无不当。关于停运损失费的数额，何学莲主张按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资87868元计算，其该项主张不违反法律规定，予以支持。关于津E×××××号出租车的停运时间，何学莲主张其停运时间自2014年10月5日至2014年12月23日，但其提交的证据仅能够证明该车于2014年12月8日修理完毕，结合处理交通事故的必要时间，酌情确定事故发生之日至2014年12月8日津E×××××号出租车因交通事故造成无法经营，停运时间共计64天，按照天津市上一年度

按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于何学莲主张的车辆停运费，根据法律规定，因道路交通事故造成旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然案外人祁建波已起诉主张停运损失，但根据何学莲提交的证据，能够证明津E×××××号出租车系由何学莲与案外人祁建波共同经营，何学莲主张该车的停运损失并无不当。关于停运损失费的数额，何学莲主张按照天津市上一年度交通运输、仓

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第418号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何学莲，出租车司机。被上诉人（原审被告）武家荣，建筑工人。被上诉人（原审被告）刘孟春，建筑工人。上诉人中国平安财产……