股东资格确认纠纷 （2019）黑01民终10406号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，初真仕诉称桃源实业公司在工商登记档案中所显示的初凛冽、初溯风名下的股权实际出资人为初真仕，初凛冽、初溯风仅为名义出资人。对此，初真仕举证并不充分。初真仕所举示的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回初真仕的诉讼请求。案件受理费100元，由初真仕负担。二审中，初真仕围绕上诉请求依法提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：初真仕举示：1.2000年1月黑龙江省计划委员会与桃源实业公司签订的《企业转让协议》（复印件）；2.2001年桃源实业公司与哈尔滨市松江汽车修配厂企业签订的《兼并合同书》（复印件）。拟证明：桃源实业公司始终由初真仕经营管理，初溯风、初凛冽从未参与经营管理。初溯风、初凛冽质证认为，因证据一、证据二没有原件，对该组证据的真实性及证明的问题均有异议。初溯风、初凛冽在桃源实业公司实际工作，而且一直参与经营管理，这两个项目也参与了。本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，初真仕诉称桃源实业公司在工商登记档案中所显示的初凛冽、初溯风名下的股权实际出资人为初真仕，初凛冽、初溯风仅为名义出资人。对此，初真仕举证并不充分。初真仕所举示的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回初真仕的诉讼请求。案件受理费100元，由初真仕负担。二审中，初真仕围绕上诉请求依法提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：初真仕举示：1.2000年1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10406号上诉人(一审原告):初真仕，男，1946年10月18日出生，汉族，哈尔滨桃源实业发展有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：初溯风，男，1976年3月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：初凛冽，男，1977年4月19日生，汉族……