确认合同无效纠纷 （2019）豫17民终4560号

针对原告焦春兰的第一项诉讼请求，已另行作出判决。针对焦春兰第二项诉讼请求，一审法院审理认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人可以向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案合作建房协议系原告焦春兰与被告杨之强之间签订；房屋买卖合同系被告杨之强与被告胡刚、陈松山之间签订，焦春兰与胡刚、陈松山之间没有合同关系。且（2019）豫1726民初3267号民事判决书没有确认所涉房屋权属，本次诉讼焦春兰也未提供充分证据证明房屋权属。故原告起诉的主体不适格，对其主张不予支持。被告胡刚、陈松山的辩称理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,一审法院裁定:驳回原告焦春兰的起诉。二审庭审中，上诉人焦春兰提交使用权人为其丈夫赵庆法的土地使用证一份及结婚证一份，同时提交两份书面证人证言并当庭申请证人出庭作证。由于上诉人申请证人出庭作证未按照法律规定提前向法庭申请，故对其当庭提出的证人出庭申请未予准许。本院组织被上诉人对书面证据进行了质证。被上诉人质证称，土地使用证是焦春兰现在自己居住的房屋的土地使用证，与本案争议房屋无关；对两份证

针对原告焦春兰的第一项诉讼请求，已另行作出判决。针对焦春兰第二项诉讼请求，一审法院审理认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人可以向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案合作建房协议系原告焦春兰与被告杨之强之间签订；房屋买卖合同系被告杨之强与被告胡刚、陈松山之间签订，焦春兰与胡刚、陈松山之间没有合同关系。且（2019）豫1726民初3267号民事判决书没有确认所涉房屋权属，本次诉讼焦春兰也未提供充分证据证明房屋权属。故原告起诉的主体不适格，对其主张不予支持。被告胡刚、陈松山的辩称理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4560号上诉人（原审原告）：焦春兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈松山，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，……