服务合同纠纷 （2016）湘03民终1083号

被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审庭审中提及部分物业用房已被处置，一审法院未查实上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司使用的物业用房具体面积，属认定基本事实不清。另外，被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审没有诉请解除合同，被上诉人提交《关于诉讼请求的说明》后，一审法院亦未送达给上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司，违法剥夺上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初427号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审　判　长　　刘东妮代理审判员　　许　姣代理审判员　　钟贻云二〇一六年九月十二日代理书记员　　胡　骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审庭审中提及部分物业用房已被处置，一审法院未查实上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司使用的物业用房具体面积，属认定基本事实不清。另外，被上诉人湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会在一审没有诉请解除合同，被上诉人提交《关于诉讼请求的说明》后，一审法院亦未送达给上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司，违法剥夺上诉人湘潭龙腾物业管理有限公司的辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初427号民事判决；二、本案发回湖南

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1083号上诉人（原审被告）：湘潭龙腾物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号。法定代表人：李雨璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会，住所地湘潭县水印康桥小区A8栋22-23号车库。负责人：王建新，该小区业主委员……