民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1652号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的30万元债务是段明发的个人债务还是公司债务，以及李菊红是否应承担本案的还款责任。现作如下分析认定：本案中原审被告段明发以个人名义向被上诉人肖艳红出具借条，借款也是转账至段明发的个人账户，原审认定段明发未借款人正确，上诉人李菊红认为系同鑫公司借款的理由不成立，本院不予支持。一审根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定其妻子即本案上诉人李菊红承担本案债务的共同偿还责任，正确，二审予以维持。上诉人李菊红认为本案借款系公司借款，自己只应在投资限额内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，本案借款约定的月利率为2%，符合法律规定，一审认定正确。上诉人认为利息过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人李菊红承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年十二月五日书　记　员　李瑞婷 来源：百度“马 克 数据

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案的30万元债务是段明发的个人债务还是公司债务，以及李菊红是否应承担本案的还款责任。现作如下分析认定：本案中原审被告段明发以个人名义向被上诉人肖艳红出具借条，借款也是转账至段明发的个人账户，原审认定段明发未借款人正确，上诉人李菊红认为系同鑫公司借款的理由不成立，本院不予支持。一审根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定其妻子即本案上诉人李菊红承担本案债务的共同偿还责任，正确，二审予以维持。上诉人李菊红认为本案借款系公司借款，自己只应在投资限额内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，本案借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1652号上诉人（原审被告）：李菊红，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：谭新文，男，1968年11月21日出生，汉族。系上诉人李菊红的表兄。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：肖艳红，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省，现住株洲市。原审被告：段明发，男，1963年7月20日出生，汉族，……