土地承包经营权纠纷 （2013）北民一终字第84号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，原告黄建东与韩国志于2003年12月28日与合浦县石康镇顺塔村委会上谢队签订了《土地承包合同》有村民签字捺印，是真实意思表示，合同签订以后，双方一直依照约定履行自己义务。虽然合同没有报备案，存在形式瑕疵，但并不影响合同的效力，该合同是合法有效的。原告黄建东与韩国志通过承包方式取得了包含本案讼争的约1.4亩土地在内的57.6亩土地的使用权，并且向承包方缴纳承包金至2012年，承包合同尚在履行期限内。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，本案原告秦广雄、韩梅珍、韩梅武的主体资格适格。被告余旭廷于2011年8月23日在原告方承包的土地中面积约1.4亩土地上栽下速生桉树，致使原告无法种植西瓜，侵害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，原告请求判令余旭廷停止对原告承包石康镇顺塔村委会上谢队坐落于白屋后边土地的侵权，排除障碍并自行拔除树苗的诉

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，原告黄建东与韩国志于2003年12月28日与合浦县石康镇顺塔村委会上谢队签订了《土地承包合同》有村民签字捺印，是真实意思表示，合同签订以后，双方一直依照约定履行自己义务。虽然合同没有报备案，存在形式瑕疵，但并不影响合同的效力，该合同是合法有效的。原告黄建东与韩国志通过承包方式取得了包含本案讼争的约1.4亩土地在内的57.6亩土地的使用权，并且向承包方缴纳承包金至2012年，承包合同尚在履行期限内。依照《中华人民共和国农村土地承包法

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第84号上诉人（一审被告）：余旭廷被上诉人（一审原告）：黄建东被上诉人（一审原告）：秦广雄被上诉人（一审原告）：韩梅珍被上诉人（一审原告）：韩梅武一审第三人：合浦县石康镇顺塔村委会谢一队。一审第三人：合浦县石康镇顺塔村委会谢二队。上诉人余旭廷因与被上诉人黄建东、秦广雄、韩梅珍、韩梅武、一审第三人合浦县石康镇顺塔村委会谢一队、谢……