合同纠纷 （2015）郑民三终字第1724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张麦枝称其对于卢钦鸽向市政总公司交纳的集资款20000元享有所有权，有加盖郑州市市政工程公司第二工程处及市政总公司审计处印章的收据及该院（2012）中民一初字第103号民事判决书为证，该院予以采信。因市政总公司未提交其已将该20000元集资款返还给卢钦鸽或张麦枝，也未提交其向卢钦鸽或张麦枝支付过利息的相关证据，张麦枝要求市政总公司向其返还20000元集资款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。但该20000元集资款约定年息22%过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息该院不予支持。张麦枝称其对于张新玉向市政总公司交纳的集资款5000元享有所有权，因证据不足，该院不予采信。由于该院（2012）中民一初字第103号民事判决书判决卢钦鸽在其单位的集资款归张麦枝所有，该判决生效至张麦枝起诉主张债权未超过两年，市政总公司辩称张麦枝的诉讼请求已超过诉讼时效，该院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，该院依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张麦枝称其对于卢钦鸽向市政总公司交纳的集资款20000元享有所有权，有加盖郑州市市政工程公司第二工程处及市政总公司审计处印章的收据及该院（2012）中民一初字第103号民事判决书为证，该院予以采信。因市政总公司未提交其已将该20000元集资款返还给卢钦鸽或张麦枝，也未提交其向卢钦鸽或张麦枝支付过利息的相关证据，张麦枝要求市政总公司向其返还20000元集资款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。但该20000元集资款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1724号上诉人（原审被告）郑州市市政工程总公司。法定代表人多化勇，该公司总经理。委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。委托代理人阴金山，该公司员工。被上诉人（原审原告）张麦枝，女，1953年4月24日出生，汉族。委托代理人张春梅，女，1963年6月8日出生，汉族。上诉人郑州市市政工程总公司（以下简称市政总公司）与被上诉人张麦枝合……