追索劳动报酬纠纷 （2017）豫01民终1577号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵中桥由项重庆招用，在项重庆承包的正商百合里C2标段11号楼干木工活，由项重庆对其进行管理、计算工程量、发放生活费及工资结算，双方关系符合雇佣关系特征，项重庆应对拖欠赵中桥的劳务费承担直接支付责任。天佑公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，将其承包的工程进行拆分后另行分包给不具备用工主体资格的项重庆，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，故应承担清偿拖欠工人工资的连带责任。关于天佑公司与项重庆之间的结算问题，天佑公司承担连带责任后，可向项重庆行使追偿权。针对项重庆辩称证明并非欠条，以及是否应由其支付赵中桥劳务费的问题。首先，项重庆认可赵中桥是由其招用从事木工工作的事实，并陈述赵中桥于2015年2月2日离开工地；项重庆于2015年2月4日出具的证明亦显示赵中桥工资的数额为59360元、扣除2000元费用后共余数额为57360元；结合项重庆于2015年2月16日支付赵中桥2000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵中桥由项重庆招用，在项重庆承包的正商百合里C2标段11号楼干木工活，由项重庆对其进行管理、计算工程量、发放生活费及工资结算，双方关系符合雇佣关系特征，项重庆应对拖欠赵中桥的劳务费承担直接支付责任。天佑公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，将其承包的工程进行拆分后另行分包给不具备用工主体资格的项重庆，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，故应承担清偿拖欠工人工资的连带责任。关于天佑公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1577号上诉人（原审被告）河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号，现住所地为郑州市经开区经北二路远大理想城12栋3单元1楼西户。法定代表人：杜玉青，系该公司总经理委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵中桥，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。……