机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第152号

公民的人身健康权受法律保护，被告王某某驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，承担原告损失的80%；原告张某某横过公路未确保安全，也是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，自担事故损失的20%。因被告王某某驾驶的津LC78**号小客车在被告某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，被告某保险股份有限公司应在其投保的责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按各自的过错比例分担责任。对原告主张精神损害抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级及过错程度酌定支持25000元。交通费酌定支持4000元。原告的其它诉讼请求并不违反法律规定，法院予以认定。一审法院据情判决，一、被告某保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张某某因交通事故造成的人身损失计人民币60985.63元（其中包括，伤残赔偿金35985.63元，精神损害抚慰金25000元）。二、被告王某某在交强险以外再赔偿原告张某某因交通事故造成的人身损失计人民币366600.25元的80%，即293280.20元。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义

公民的人身健康权受法律保护，被告王某某驾驶机动车未保持安全车速，未确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，承担原告损失的80%；原告张某某横过公路未确保安全，也是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，自担事故损失的20%。因被告王某某驾驶的津LC78**号小客车在被告某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，被告某保险股份有限公司应在其投保的责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分按各自的过错比例分担责任。对原告主张精神损害抚慰金的赔偿，根据原告的伤残等级及过错程度酌定支持25000元。交通费酌定支持4000元。原告的其它诉讼请求并不违反法律规定，法院予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第152号上诉人（原审被告）某保险股份有限公司。委托代理人沙某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人任某某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人某保险股份有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审……