机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第777号

叶志青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安财险韶关公司向原审法院申请调取现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录等资料，原审法院认为，毕晓婷提交的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书中鉴定评估内容一栏显示“该车因左侧车身碰撞损坏的部分”，由此可以确定，该鉴定结论仅系指左侧车身碰撞部分的损失，不包括其他部分的损失。且广东南天司法鉴定所进行重新鉴定也仅系针对粤B/TQ988号的车身左侧损失进行定损，故此可以确定本案损失与叶志青第二次碰撞的关联性，平安财险韶关公司就此提出调查取证的申请，依据不足，不予准许。本次事故造成毕晓婷损失，毕晓婷请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：1、车辆损失：无论维修费发票是否真实，粤B/TQ988号的损失经过了重新评估，其损失应以重新评估结论为准即160688元。平安财险韶关公司对第二次评估鉴定有异议，因未提出充分的理由，原审法院对该抗辩理由，不予采信。2、评估费：毕晓婷第一次评估鉴定存在瑕疵，该评估费7190元应由毕晓婷自行承担。第二次评估鉴定所花费的10350元

叶志青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安财险韶关公司向原审法院申请调取现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录等资料，原审法院认为，毕晓婷提交的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书中鉴定评估内容一栏显示“该车因左侧车身碰撞损坏的部分”，由此可以确定，该鉴定结论仅系指左侧车身碰撞部分的损失，不包括其他部分的损失。且广东南天司法鉴定所进行重新鉴定也仅系针对粤B/TQ988号的车身左侧损失进行定损，故此可以确定本案损失与叶志青第二次碰撞的关联性，平安财险韶关公司就此提出调查取证的申请，依据不足，不予准许。本次事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第777号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分，组织机构代码证号：89155589-3。负责人：马文涛，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕晓婷，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东……