提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂13民终319号

根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，提供劳务者要不同程度地服从接受劳务者对其进行管理、指挥和监督，处于从属地位。本案中，二上诉人自出设备、劳动为被上诉人铺设地台，被上诉人按约定付酬，符合承揽合同要件。所以，二上诉人与被上诉人系承揽关系而不是雇佣关系。上诉人满和建是完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任。本案一审判决正确。二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3659元，由上诉人满和建、韦友和共同负担。本判决为终审判决。审判长　李　　　　德　　　　彬审判员　赵小丽代理审判员蓝东桃二〇一六年五月十二日书记员　方　　　　清　　　　泉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。而雇佣合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，提供劳务者要不同程度地服从接受劳务者对其进行管理、指挥和监督，处于从属地位。本案中，二上诉人自出设备、劳动为被上诉人铺设地台，被上诉人按约定付酬，符合承揽合同要件。所以，二上诉人与被上诉人系承揽关系而不是雇佣关系。上诉人满和建是完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任。本案一审判决正确。二上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终319号上诉人（一审原告）满和建。上诉人（一审被告）韦友和。被上诉人（一审被告）广西象州县兴桂天然泉水饮料有限公司。法定代表人覃构，公司经理。委托代理人覃炳，公司职员。上诉人满和建、韦友和因与被上诉人广西象州县兴桂天然泉水饮料有限公司（以下称象州兴桂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第10……