劳动争议 （2017）赣01民终440号

被告的实际姓名为童春旺，原告所列被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告江西泽元实业集团有限公司的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第209条第2项“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。”的规定，原审法院可以告知上诉人对被告信息予以补正，补正后被告的姓名是明确的，符合向人民法院起诉的条件,原审人民法院应予审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4050号民事裁定。二、本案指令南昌市东湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊达和代理审判员　　阙慧颖代理审判员　　李　恒二０一七年三月二十七日书　记　员　　成　恋

被告的实际姓名为童春旺，原告所列被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告江西泽元实业集团有限公司的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第209条第2项“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。”的规定，原审法院可以告知上诉人对被告信息予以补正，补正后被告的姓名是明确的，符合向人民法院起诉的条件,原审人民法院应予审理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终440号上诉人（原审原告）：江西泽元实业集团有限公司。住所地:南昌市红谷滩新区中航国际广场2009室，统一社会信用代码：91360100741988255J。法定代表人:康清华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:童春望，男，1983年1月4日生，住南昌市青山湖区。上诉人江西泽元实业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民……