建设工程分包合同纠纷 （2015）钦民一终字第312号

根据庭审及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据材料，本诉的争议焦点为：一、原告是否有权向被告追偿21万元钢管租金及钢管、扣件赔偿；二、本诉的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。反诉的争议焦点为：反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、关于原告是否有权向被告追偿21万元钢管租金及钢管、扣件赔偿款的问题。该院认为，根据该院作出的（2010）钦北民初字第280《民事调解书》的调解结果是：原钦州市建设总公司、钟庆伟共同支付杨革顺钢管租金及钢管、扣件赔偿款共21万元。该调解书对原钦州市建设总公司、钟庆伟支付赔偿款的份额及支付的先后顺序没有约定，应视为原钦州市建设总公司、钟庆伟对该21万元赔偿款互负连带责任。该21万元赔偿款是双方对外的债务。根据双方签订的《工程承包经营合同》第七条第（二）项的第3款约定“自负盈亏，独立核算”，钟庆伟挂靠原钦州市建设总公司（现原告）承建百合集团铸造车间工程，其在施工过程中对外欠的债务，应由钟庆伟自行负担，因此以，本诉原告为本诉被告垫付了杨革顺钢管租金及钢管、扣件赔偿款21万元，根据双方签订的《工程承包经营合同》，其有权向钟庆伟追偿。二、关于本诉的诉讼时效问题。

根据庭审及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的证据材料，本诉的争议焦点为：一、原告是否有权向被告追偿21万元钢管租金及钢管、扣件赔偿；二、本诉的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。反诉的争议焦点为：反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、关于原告是否有权向被告追偿21万元钢管租金及钢管、扣件赔偿款的问题。该院认为，根据该院作出的（2010）钦北民初字第280《民事调解书》的调解结果是：原钦州市建设总公司、钟庆伟共同支付杨革顺钢管租金及钢管、扣件赔偿款共21万元。该调解书对原钦州市建设总公司、钟庆伟支付赔偿款的份额及支付的先后顺序没有约定，应视为原钦州市建设总公司、钟庆伟对该21万元赔偿款互负

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第312号上诉人（一审原告）广西万德建工有限公司（原钦州市建设总公司），住所地钦州市东风东路建设培训大楼。法定代表人汪孝清，该公司董事长。委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。上诉人（一审被告）钟庆伟，个体。委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。上诉人广西万德建工有限公司因与上诉人钟庆伟追偿权（一审案由为建设工程分包合……