民间借贷纠纷 （2019）吉0502民初1673号
裁判要旨
从该录音的谈话内容看，并不能体现姜晓辉欲证明的内容，其提到的“你欠我二十多万了”，但并未得到对方的认可，对该证据的证明目的，本院不予采信。 2.证人周洪娟、于芳、刘洋的证言，赵海燕均有异议，认为周洪娟的证言与本案无关联性，其能证实的和承认的是证人与姜晓辉之间存在借贷关系，不能证明此笔款项由姜晓辉借给赵海燕使用；于芳的证言证明的事实与本案无关联性，同时，因证人也将赵海燕起诉至法院，证人与姜晓辉之间利益同一，具有利害关系，该证人证言不能作为定案依据；刘洋所证明的事实与本案无关联性，且无真实性，因为其对自己要证明的赵海燕让姜晓辉在网上贷款这一事实没有参与。 本院认为，上述证人证言与本案争议焦点涉及的事实问题并无关联，故本院不予评判。 3.赵海燕提交的转账截图，拟证明其已偿还借款的数额，姜晓辉对该组证据的真实性有异议，认为该截图没有银行转账记录相对应，不能证明截图是否修改过或者是支付给姜晓辉。 本院认为，庭审中，已对姜晓辉、赵海燕的微信名进行过确认，姜晓辉虽对该组证据提出异议，但未能证明该组证据系虚假、伪造，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：赵海燕自2016年开始，陆续向姜
摘要
姜晓辉与赵海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1673号 原告：姜晓辉，女，1980年2月7日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘亚男，吉林中玖律师事务所律师。 代理权限：代为出庭、举证、质证，代收法律文书，一般代理。 被告：赵海燕，女，1983年8月6日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理，代收法……