劳务合同纠纷 （2014）青民一终字第462号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王顺杰称于哥庄村委会欠其绿化工程款人民币323655.98元，其虽对该主张提供了《工程造价咨询报告书》2份、审计费收据1份、《施工图预（结）算书》3份、王顺杰与于哥庄居委会书记宋启竹的录音1份、王顺杰与于哥庄涉案工程负责人即支部委员宋岩令的录音1份为证，但因第一，王顺杰提供的《工程造价咨询报告书》中所载明的工程施工单位为于哥庄居委会；第二，王顺杰提供的审计费收据载明的是收到于哥庄审计费2300元；第三，王顺杰提供的3张《施工图预（结）算书》中虽有“王顺杰（承包）”的字样，但因“王顺杰（承包）”字样和于哥庄居委会加盖的公章均在同一栏中，也就是说王顺杰和于哥庄居委会不是《施工图预（结）算书》中的相对方，且王顺杰认可“王顺杰（承包）”的字样是事后由其自己填写上去的，在王顺杰不能提供其与于哥庄居委会实际存在绿化工程施工合同关系的情况下，原审法院不能认定《施工图预（结）算书》为双方之间绿化工程的决算依据；第四，王顺杰虽提供证人出庭作证，但证人证言仅为

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王顺杰称于哥庄村委会欠其绿化工程款人民币323655.98元，其虽对该主张提供了《工程造价咨询报告书》2份、审计费收据1份、《施工图预（结）算书》3份、王顺杰与于哥庄居委会书记宋启竹的录音1份、王顺杰与于哥庄涉案工程负责人即支部委员宋岩令的录音1份为证，但因第一，王顺杰提供的《工程造价咨询报告书》中所载明的工程施工单位为于哥庄居委会；第二，王顺杰提供的审计费收据载明的是收到于哥庄审计费2300元；第三，王顺杰提供的3张《施工图预（结）算书》中虽有“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第462号上诉人（原审原告）王顺杰。委托代理人胡保波，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会。法定代表人曲先强，职务主任。委托代理人段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。上诉人王顺杰因与被上诉人青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区居民委员会（以下简称于哥庄居委会）劳务合同纠纷一案……