返还原物纠纷 （2016）陕05民申31号

部分的论理虽然不够严密，但并不影响本案的事实认定和判决结果，故申请人该再审事由不能成立。关于申请人认为修建房屋系其出资的问题，其提供的证据并不足以证明出资建房的事实，原审未予认定并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。关于申请人提出二审审判人员有法不依、枉法裁判的问题。党小周既未提出审判人员枉法的任何具体事实、也未提供刑事法律文书或纪律处分决定书证明。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张亦不能成立。综上所述，党小周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党小周的再审申请。审　判　长　　郝　翎审　判　员　　李　华代理审判员　　左继刚二〇一六年八月二十三日书　记　员　　王妮妮

部分的论理虽然不够严密，但并不影响本案的事实认定和判决结果，故申请人该再审事由不能成立。关于申请人认为修建房屋系其出资的问题，其提供的证据并不足以证明出资建房的事实，原审未予认定并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。关于申请人提出二审审判人员有法不依、枉法裁判的问题。党小周既未提出审判人员枉法的任何具体事实、也未提供刑事法律文书或纪律处分决定书证明。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张亦不能成立。综上所述，党小周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党小周，男，1955年4月4日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：党小同，男，1961年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏玲，女，1964年2月14日出生，汉族。再审申请人党小周因与被申请人党小同返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕05民终288号民事判决书，向本……