劳动合同纠纷 （2021）粤18民终537号

忠毅公司因不服清城区仲裁委作出的城劳人仲案字[2020]92号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力，一审法院依据本案的事实重新作出处理。关于林思秀主张忠毅公司支付餐费补贴1260元，忠毅公司虽然否认拖欠上述餐费补贴，但承认林思秀在中伦办公室上班期间有餐费补贴，直到调回公司本部后才停止发放餐费补贴，林思秀亦提供了中国农业银行个人明细对账单，予以证明忠毅公司自2019年2月至2019年6月每月向林思秀发放餐费补贴，忠毅公司没有提供证据证明林思秀何时调回公司本部上班，根据举证责任原则，忠毅公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对林思秀主张忠毅公司拖欠2019年7月至10月餐费补贴1260元予以确认，一审法院对于林思秀主张忠毅公司支付餐费补贴1260元予以支持。关于林思秀主张忠毅公司支付三旧改造项目提成佣金3947元，根据忠毅公司提供的项目委托开发申报协议、佣金申请单、文件呈批笺、项目拓展部提成分配建议等证据，佣金申请单中显示清远业务部门及相关部门负责人，以及主管副总裁均签字确认佣金发放金额，足以证明忠毅公司拖欠林思秀三旧改造项目提成佣金3947元，故一审法院对于林思秀主张

忠毅公司因不服清城区仲裁委作出的城劳人仲案字[2020]92号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力，一审法院依据本案的事实重新作出处理。关于林思秀主张忠毅公司支付餐费补贴1260元，忠毅公司虽然否认拖欠上述餐费补贴，但承认林思秀在中伦办公室上班期间有餐费补贴，直到调回公司本部后才停止发放餐费补贴，林思秀亦提供了中国农业银行个人明细对账单，予以证明忠毅公司自2019年2月至2019年6月每月向林思秀发放餐费补贴，忠毅公司没有提供证据证明林思秀何时调回公司本部上班，根据举证责任原则，忠毅公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对林思秀主张忠毅公司拖欠2019年7月至10月餐费补贴

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终537号上诉人（原审原告）：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城。法定代表人：彭智梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林思秀，女，住广东省清远市清城区。上诉人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司（以下简称忠毅公司）因与被上诉人林思秀……