服务合同纠纷 （2017）粤01民终11294号

当事人对自己主张的事实应提供相应的证据证明，逾期未举证或证据不足以证明相关事实的，则由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，中英保公司主张与恒盛公司之间存在服务合同关系，且其已依约提供了安保服务，恒盛公司应向其支付保安服务费。中英保公司理应提供证据证明。但依据现有证据反映，《劳务派遣服务协议条款》、《补充合同》、《保安服务合同》均无恒盛公司的盖章，中英保公司亦承认甲方代表处的“陈某”为恒盛公司的分包合作方，并无证据证明“陈某”或“肖某”有权代表恒盛公司签订涉案合同。故中英保公司主张与恒盛公司存在服务合同关系，证据不足。中英保公司依据上述合同主张恒盛公司拖欠保安服务费、违约金的诉求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回中英保公司的诉讼请求。本案受理费5460元，由中英保公司负担。本院二审期间，中英保公司申请证人陈某出庭作证，陈某到庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年6月14日，中英保公司与陈某签订了一份《劳务派遣服务协议条款》，该合同上甲方以“东圃棠下解困小区项目施工总承包”，合同上甲方签章处有“陈某肖某代”字样，并加盖了一枚“棠下工地专用”

当事人对自己主张的事实应提供相应的证据证明，逾期未举证或证据不足以证明相关事实的，则由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，中英保公司主张与恒盛公司之间存在服务合同关系，且其已依约提供了安保服务，恒盛公司应向其支付保安服务费。中英保公司理应提供证据证明。但依据现有证据反映，《劳务派遣服务协议条款》、《补充合同》、《保安服务合同》均无恒盛公司的盖章，中英保公司亦承认甲方代表处的“陈某”为恒盛公司的分包合作方，并无证据证明“陈某”或“肖某”有权代表恒盛公司签订涉案合同。故中英保公司主张与恒盛公司存在服务合同关系，证据不足。中英保公司依据上述合同主张恒盛公司拖欠保安服务费、违约金的诉求没有事实及法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11294号上诉人（原审原告）：广东中英保安全服务有限公司，住所地广东省广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1号二楼2213房。法定代表人：王英来，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗柏飞，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区……