承揽合同纠纷 (2019)赣04民终2587号
裁判要旨
本案二审争议焦点为涉案工程款由谁支付的问题。依据审理查明的事实,上诉人中国一冶承建位于九江市柴桑区爱民路55号的九江正大饲料厂工程后,成立了中国一冶九江正大项目部。结合被上诉人任春海提供的中国一冶九江正大项目部成员证明、建设工程质量监督执法检查告知书、工程联系单、隐患整改通知书等证据的内容看,伍新明代表中国一冶签收相关文件、联系相关业务等,该证据足以证明伍新明系中国一冶九江正大项目部成员之一。伍新明以该项目部的名义与任春海签订的《防水班组承包合同》,在任春海已履行完该合同约定的施工义务后,任春海有理由相信该合同是上诉人中国一冶的意思表示,因此而造成的工程欠款应由上诉人中国一冶负责清偿。上诉人提交证据用以证明伍新明系原审被告江西宏磊工作人员,因上诉人已将九江正大饲料厂工程全部承包给江西宏磊,因此被上诉人任春海所诉工程欠款应由江西宏磊承担。对此,本院认为,上诉人提交的证据并不能排除伍新明以中国一冶九江正大项目部名义对外从事的劳务工程分包,且上诉人提交的证据不能证明其与江西宏磊对案涉防水工程的承包并对此予以了结算,故对于上诉人以伍新明系江西宏磊工作人员,不应由其承担支付工程欠款责任的上诉理由
摘要
本案二审争议焦点为涉案工程款由谁支付的问题。依据审理查明的事实,上诉人中国一冶承建位于九江市柴桑区爱民路55号的九江正大饲料厂工程后,成立了中国一冶九江正大项目部。结合被上诉人任春海提供的中国一冶九江正大项目部成员证明、建设工程质量监督执法检查告知书、工程联系单、隐患整改通知书等证据的内容看,伍新明代表中国一冶签收相关文件、联系相关业务等,该证据足以证明伍新明系中国一冶九江正大项目部成员之一。伍新明以该项目部的名义与任春海签订的《防水班组承包合同》,在任春海已履行完该合同约定的施工义务后,任春海有理由相信该合同是上诉人中国一冶的意思表示,因此而造成的工程欠款应由上诉人中国一冶负责清偿。上诉人提
正文(节选)
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2587号上诉人(原审被告):中国一冶集团有限公司,住所地:武汉市青山区36街坊(青山区工业路3号一冶科技大楼),统一社会信用代码:914201001777275556。法定代表人:宋占江,系该公司董事长。委托诉讼代理人:许小婷,女,1981年8月27日出生,汉族,住武汉市青山区。系该公司员工。被上诉人(原审原告):任春海,男,196……